Starlette SessionMiddleware的会话数据存储位置：客户端还是服务器？

核心结论 #

Starlette默认的SessionMiddleware是无状态的——会话数据会直接编码（并签名）后存储在客户端Cookie中，而非仅存储会话ID、实际数据保存在服务器。

验证依据 #

• 实测结果佐证：你重启应用后会话仍能正常使用，这直接说明会话数据没有依赖服务器端的内存或持久化存储（如果是服务器端存储，重启后数据会丢失），只能是客户端Cookie保存了完整的会话数据。
• 源码逻辑确认：Starlette的SessionMiddleware内部借助itsdangerous库的Signer和Serializer工具，把会话字典序列化为字符串并签名后写入Cookie；请求到来时再反序列化字符串、验证签名，还原出会话数据，全程没有服务器端的存储依赖。

为什么会有“有状态”的误解？ #

很多资料提到的“有状态Session”，指的是传统服务器端会话方案（比如Flask配置服务器存储后的Session、Django的Session），但Starlette的SessionMiddleware本身设计就是轻量的客户端会话机制，和这类有状态方案完全不同，这才导致了认知冲突。

对你的方案的建议 #

你的无状态FastAPI应用，用SessionMiddleware存储用户邮箱的方案完全适配：

• 省去JWT编码/解码、密钥管理等冗余代码，大幅简化认证实现
• 会话数据经过签名，客户端无法篡改（只要你的secret_key足够安全）
• 完全契合无状态架构，无需维护服务器端的会话存储

需要注意的细节：

• 不要在会话中存储敏感数据（比如密码），虽然数据经过签名不可篡改，但客户端可以查看到明文内容
• 合理配置Cookie的max_age、secure、httponly等参数，提升会话安全性

内容的提问来源于stack exchange，提问作者tanzwood