关于sendTransaction与writeContract（transfer函数）发送代币的疑问

你的实现方式完全正确，没有把问题复杂化，这两种代币的转账逻辑本身就存在差异：

原生代币（以AVAX为例）的转账逻辑 #

原生代币是区块链网络的基础资产，转账本质就是发起一笔普通链上交易，直接调用sendTransaction即可——只需要指定接收地址to和转账金额value，不需要和任何合约交互，因为链会直接更新双方账户的原生代币余额。
你写的代码是标准的原生代币转账写法：

await sendTransaction({
    to,
    value: parseEther(value),
})

ERC20代币（以USDT为例）的转账逻辑 #

ERC20代币是基于智能合约发行的资产，所有的余额记录、转账操作都由对应的ERC20合约负责管理，所以必须通过调用合约的transfer方法来完成转账。
你用writeContractAsync调用ERC20合约的transfer方法是完全标准的正确做法，需要的参数也都没少：

• ERC20合约的ABI：用来让钱包解析合约的方法结构
• 代币合约地址：指定要操作的是哪一个ERC20合约
• 方法名transfer：ERC20标准定义的转账方法
• 参数：接收地址和解析后的转账金额（注意要匹配代币的小数位数，比如USDT是6位小数，parsed要确保是正确的数值）

你的代码示例完全符合规范：

await writeContractAsync({
    abi: erc20Abi,
    address: txDetails.tokenAddress,
    functionName: 'transfer',
    args: [txDetails.to, parsed],
});

内容的提问来源于stack exchange，提问作者samplecode3300