基于Unity Transport 2.1+与NGO的WebGL多人卡牌游戏技术问询

我用Netcode for GameObjects(NGO)开发了一款多人卡牌游戏，计划通过WebGL构建将客户端部署在Web服务器上，但过程中遇到诸多困难。希望了解当前项目设计的可行性，若可行则寻求解决问题的指导。

已完成的工作 #

• 研究与文档查阅：查阅论坛及Unity文档后确认Unity Transport 2.1+支持WebGL构建
• 条件编译：用#if UNITY_SERVER || UNITY_EDITOR包裹Multiplay SDK代码，参考社区讨论解决了部分构建导出问题
• 最小项目结构排查：搭建了包含Player与Player Manager脚本、带NetworkManager组件的Network Manager对象、Server Startup、带规则的MatchmakerClient脚本的最小项目用于排查问题

当前困境 #

虽已添加Transport 2.1并设置条件编译，但仍不断出现错误，解决一个后又出现新的。项目本地运行正常，NGO测试分配构建成功，但始终无法生成具备完整多人功能的WebGL构建；移除多人相关设计可正常构建，集成后则失败。

具体疑问 #

1. 可行性：使用Unity Transport 2.1+与NGO实现WebGL构建的设计目标是否可行？
2. 替代方案：若要向Web服务器分发客户端，是否应放弃NGO？继续当前路径存在哪些风险？
3. 资源求助：是否有教程、代码库或详细指南可帮助我有效完成该过程？

回答 #

1. 可行性确认：完全可行。Unity官方明确Unity Transport 2.1+支持WebGL，NGO也适配该版本Transport以支持WebGL平台，已有不少开发者通过这套组合成功推出WebGL多人游戏。你的本地测试和NGO测试构建成功，说明核心逻辑无问题，当前构建故障大概率是平台特定配置或代码兼容性细节导致。

2. 替代方案与风险分析：无需直接放弃NGO。NGO作为Unity官方多人框架，后续维护更新有保障，且你已完成核心开发，切换框架的重构成本极高。继续当前路线的主要风险是WebGL平台的网络限制（如WebSocket跨域问题、浏览器网络权限约束），以及NGO部分功能在WebGL上的兼容性打磨，但这些均属可解决的问题。若更换至Photon PUN、Mirror等支持WebGL的框架，需重构大量网络代码，仅在当前问题完全无法推进时才建议考虑。

3. 实用资源推荐：

   • Unity官方NGO WebGL适配文档：详细说明Transport配置、条件编译规范及WebGL平台常见问题
   • 社区NGO WebGL最小示例项目：可对比自身配置，排查项目结构或设置差异
   • 论坛WebGL构建问题合集：搜索“NGO WebGL build errors”类关键词，能找到其他开发者遇到的同类问题及解决方案

内容的提问来源于stack exchange，提问作者donbonbon