移除无唯一索引/约束的lemmings表的方案是否合理？

这个方案完全不合理，核心问题如下：

• 数据冗余与一致性风险：同一个lemming发表多篇演讲时，名字会重复存储在每条演讲记录中，既浪费存储空间，又容易出现数据不一致——比如修改某条记录里的名字，其他同名记录不会同步更新，导致数据混乱。
• 无法区分同名个体：原表允许存在同名lemming，说明不同的个体可能共用同一个名字。如果把名字直接存在speeches表，根本没法区分这些不同的lemming，后续想追踪某个特定lemming的所有演讲完全做不到。
• 多对多关系维护灾难：一篇演讲由多个lemming发表时，lemming_names列只能用逗号分隔这类方式存储多个名字，会带来一系列问题：
  • 查询某个lemming的所有演讲时，必须用模糊匹配，性能极低
  • 无法对名字做有效约束（比如长度、格式校验）
  • 维护成本极高，比如要移除某个演讲里的一个lemming，得手动修改字符串，很容易出错

正确的解决方案 #

保留lemmings表，新建一个关联表来实现多对多关系，示例SQL如下：

CREATE TABLE lemming_speeches (
    lemming_id bigint NOT NULL REFERENCES lemmings(id),
    speech_id bigint NOT NULL REFERENCES speeches(id),
    PRIMARY KEY (lemming_id, speech_id)
);

这种设计符合数据库范式，既能清晰维护两者的关联关系，又能避免上述所有问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者category