嗨，这个问题问得相当细致，确实网络术语有时候容易因为场景不同产生混淆，我来帮你梳理清楚～

首先你对「routable」的疑惑是完全正确的：这个术语在行业里确实更多用来区分公网可路由IP和私网不可路由IP——比如 8.8.8.8 是全球公网路由器都会转发的可路由IP，而 10.0.0.0/8 这类私网IP段是不会被公网路由设备转发的，这才是「routable」最常见的使用场景。

回到你的具体场景：两台处于不同/24私网子网的服务器（10.0.0.10 和 10.0.1.20），因为没有配置路由条目导致无法互通，正确的术语可以这么说：

• 最简洁标准的表述：「10.0.0.10 is not reachable from 10.0.1.20」——其实这个说法完全没问题！你觉得听起来不对可能是心理作用，在网络运维和技术文档里，「reachable」就是用来描述一个网络节点能否通过有效路由路径到达另一个节点的标准术语。
• 若要明确点出根源，可以说：「There is no valid route from 10.0.1.20 to 10.0.0.10」（从10.0.1.20到10.0.0.10没有有效路由），或者更严谨地限定场景：「10.0.0.10 is not routeable from 10.0.1.20's perspective」——加上视角限定后，就不会和公网私网的「routable」概念混淆了。
• 还有一种更直白的技术表述：「10.0.0.10 is not present in the routing table of 10.0.1.20」（10.0.0.10对应的网段不在10.0.1.20的路由表中），直接点出问题的核心原因。

总结一下：如果只是描述“无法互通”的状态，「not reachable」完全合规；如果要强调是路由缺失导致的，就用后面几种带路由相关的表述即可。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者cat pants