关于gsutil rsync命令中-i与-u选项差异的技术咨询

我最近研究gsutil rsync的文档时，发现两个看起来功能几乎一模一样的选项：-i和-u，特意来请教下它们的实际差异到底在哪。

先看官方文档里对这两个选项的描述：

• -i选项：

  强制rsync跳过所有目标端已存在且修改时间比源端文件新的文件。（如果目标端现有文件的修改时间与源端文件相同，但若大小不同，仍会更新该文件。）

• -u选项：

  当文件/对象同时存在于源端和目标端时，如果两端都有修改时间（mtime）记录，若目标端的mtime更新，则不执行复制操作。

虽然文档里分别用了“修改时间”和“mtime”两种表述，但这俩其实是同一个概念，我没找到这两个术语有什么区别。单看描述，两者核心逻辑都是「如果目标文件更新，就跳过复制」，这就让我很困惑——总不可能产品团队会保留两个完全相同的选项吧？

我反复对比后，发现唯一可能的差异点在于源端和目标端文件修改时间相同的场景：根据-i选项的补充说明，这种情况下如果文件大小不一样，还是会更新目标文件；但-u选项的文档里完全没提这种场景的处理逻辑，推测这种情况下-u会直接跳过更新操作？

我觉得官方文档其实可以优化得更清晰一点，比如明确把两个选项的差异点指出来，至少统一术语避免混淆。

之前我在Stack Overflow上问过类似问题，但当时的问题偏重于纠结“mtime”和“修改时间”的术语差异，所以得到的答案并不完整。这次特意在这里提问，因为这不是编程相关问题，而且我把问题聚焦到了选项功能差异上。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者AKd