为何栈指针将两条连续push imm指令视为合并，却区别于push eax指令？

问题背景 #

以下汇编指令：

0xffffd096    push eax
0xffffd097    push 0x41414141
0xffffd09c    push 0x42424242 

执行后对栈的影响如下：

0xffffd024|+0x0000    "BBBBAAAA"    <- esp
0xffffd028|+0x0004    "AAAA" 
0xffffd02c|+0x0008    0x00000000

疑问：为何栈指针会自动将这两条连续的push imm \x68操作码视为合并状态，而与之前的push eax \x50操作码区别对待？

解答 #

首先要明确：这不是CPU的栈指针真的合并了两次push操作，完全是你使用的调试器（比如GDB、x64dbg这类）的栈内容显示逻辑导致的。

• CPU层面的实际执行流程：

  1. 执行push eax（操作码\x50）：将eax寄存器的4字节值压入栈，栈指针esp自动减4；
  2. 执行push 0x41414141（操作码\x68+4字节立即数）：把0x41414141压入栈，esp再减4；
  3. 执行push 0x42424242：把0x42424242压入栈，esp再减4。
     三次操作完全独立，栈里从esp开始的字节顺序是0x42 0x42 0x42 0x42 0x41 0x41 0x41 0x41（小端序存储），对应字符串"BBBBAAAA"。

• 调试器的显示逻辑：
  调试器为了提升可读性，会尝试把栈中连续的可打印ASCII字符拼接成字符串展示。后面两次push的都是可打印的ASCII字符（0x41是'A'，0x42是'B'），且它们在栈内存中是连续的，所以调试器直接把这8字节拼成了"BBBBAAAA"；而push eax压入的是寄存器值（这里显示为"AAAA"），和前面的立即数块没有被调试器识别为同一段连续可展示的字符串，所以分开显示。

总结：CPU和栈指针始终是按单条指令独立执行push操作，你看到的“合并状态”只是调试器对连续可打印栈内容的格式化展示优化。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者rdre8