列表初始化引用：GCC/MSVC接受Clang拒绝，标准规定的正确行为？

以下代码可通过GCC、MSVC和EDG编译，但被Clang拒绝：

struct X
{
    public:
    X(){}
};
struct Y : X 
{
    
};
struct Z
{
    public:
        operator const Y () const
        {
            return {};
        }
};
int main()
{
    Z z;
    X&& r{z}; //Clang: 拒绝编译, gcc: 通过, msvc: 通过, Edg: 通过
}

Clang给出的错误信息如下：

<source>:22:11: error: no viable conversion from 'Z' to 'X'
   22 |     X&& r{z}; //Clang: 拒绝编译, gcc: 通过, msvc: 通过, Edg: 通过
      |           ^
<source>:2:8: note: candidate constructor (the implicit copy constructor) not viable: no known conversion from 'Z' to 'const X &' for 1st argument
    2 | struct X
      |        ^
<source>:2:8: note: candidate constructor (the implicit move constructor) not viable: no known conversion from 'Z' to 'X &&' for 1st argument
    2 | struct X
      |        ^
<source>:14:9: note: candidate function
   14 |         operator const Y () const
      |         ^
<source>:2:8: note: passing argument to parameter here
    2 | struct X
      |        ^

依据最新C标准（C20及后续版本），此场景下的正确行为是程序应当被编译器接受。具体标准规则依据：

• 初始化X&& r{z}时，允许走合法的转换序列：先通过Z的转换运算符将z转换为const Y临时对象；
• 派生类临时对象可通过标准转换转为基类类型，且该临时对象能够绑定到基类的右值引用X&&；
• 上述转换路径符合C++标准中引用初始化的规则，编译器应认可该代码的合法性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Anoop Rana