移动赋值中*arg=nullptr报错，直接访问arg.p正常的原因

核心差异在于重载的operator*返回值类型以及C++中左值/右值的规则：

1. 关于*arg = nullptr;编译错误

   • 假设你的operator*是按值返回（比如int* operator*()），那么*arg的计算结果是一个临时对象（右值）。C++的赋值运算符=要求左操作数是可修改的左值，右值无法被赋值，因此会触发“left operand must be l-value”错误。
   • 如果要让*arg = nullptr;合法，需要将operator*修改为返回左值引用，比如int*& operator*()，这样*arg就会成为指向arg.p的左值引用，允许赋值操作。

2. 关于arg.p = nullptr;合法的原因

   • 即使arg是移动赋值中的右值引用参数（绑定右值对象），成员访问运算符.允许对右值对象的非const成员进行直接修改。arg.p代表的是对象内部的成员变量本身，属于左值，因此可以直接被赋值。

举个简化的代码示例：

class MySmartPtr {
public:
    int* p = nullptr;

    // 按值返回的operator*，导致*arg是右值
    int* operator*() { return p; }

    // 若改为返回左值引用，*arg即可作为左值赋值
    // int*& operator*() { return p; }
};

MySmartPtr& MySmartPtr::operator=(MySmartPtr&& arg) {
    // *arg = nullptr; // 编译报错：左操作数不是左值
    arg.p = nullptr;   // 编译通过，arg.p是左值
    return *this;
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Bruno Mraz