EF Core 8：如何更高效优雅地实现类似SQL Case的查询逻辑？

问题背景 #

需求：优先获取类型为"Prime"的承包商对象，若不存在则获取"Original Prime"类型的对象。

现有实现代码：

var primeCtr = con.Contractors?.Where(ctr => ctr.Type == "Prime").FirstOrDefault();
if (primeCtr == null)
   primeCtr = con.Contractors?.Where(ctr => ctr.Type == "Original Prime").FirstOrDefault();

尝试过三元表达式，但会导致"Prime"查询执行两次，效率更低：

var primeCtr = con.Contractors?.Where(ctr => ctr.Type == "Prime").Any() ? con.Contractors?.Where(ctr => ctr.Type == "Prime").FirstOrDefault() : con.Contractors?.Where(ctr => ctr.Type == "Original Prime").FirstOrDefault();

作为EF Core 8新手，希望找到更优雅且高效的实现方式。

解决方案 #

方案1：单次查询结合排序优先级（推荐） #

通过OrderByDescending给"Prime"类型设置更高优先级，仅执行一次数据库查询即可满足需求，EF Core会自动生成高效的SQL：

var primeCtr = con.Contractors?
    .Where(ctr => ctr.Type is "Prime" or "Original Prime")
    .OrderByDescending(ctr => ctr.Type == "Prime")
    .FirstOrDefault();

逻辑说明：先筛选出两种类型的承包商，再将"Prime"类型的记录排在最前面，最后取第一条结果。既保证了优先级，又避免了多次数据库请求。

方案2：简化原有逻辑的Nullable合并写法 #

如果不想提前筛选范围，可以用??合并运算符简化代码，逻辑和原有实现一致，但更紧凑：

var primeCtr = con.Contractors?.FirstOrDefault(ctr => ctr.Type == "Prime") 
               ?? con.Contractors?.FirstOrDefault(ctr => ctr.Type == "Original Prime");

说明：直接用FirstOrDefault带筛选条件替代Where+FirstOrDefault，代码更简洁，同样是先查询"Prime"，不存在再查询"Original Prime"。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jrichview