为何在BeanPostProcessor中使用@Value可正常运行？与Spring文档不符

Spring官方文档提到：@Autowired、@Inject、@Value和@Resource注解由Spring的BeanPostProcessor实现类处理，因此不能在自定义的BeanPostProcessor或BeanFactoryPostProcessor类型中使用这些注解，此类组件必须通过XML或Spring @Bean方法显式装配。

但实际测试时，如下代码却能正常运行：

测试代码 #

application.properties #

application.name=demo

自定义BeanPostProcessor实现 #

@Component
public class DemoPostProcessor implements BeanPostProcessor {

    @Value("${application.name}")
    String applicationName;

    @PostConstruct
    void postConstruct() {
        System.out.println("===>" + applicationName); // 正确输出 `===>demo`
    }
}

背后的原因 #

这并不是文档描述有误，而是你忽略了Spring对BeanPostProcessor的特殊处理逻辑：

• Spring对BeanPostProcessor的提前初始化与依赖注入
  Spring启动时会优先识别并初始化所有BeanPostProcessor类型的Bean。为了避免依赖处理的死循环，Spring会绕过常规的BeanPostProcessor链，专门为这些BeanPostProcessor自身执行依赖注入逻辑——包括@Autowired、@Value的解析，确保它们能正常工作。

• 文档描述的是严谨的"原理场景"
  文档的说法是从依赖顺序的本质出发：普通Bean的@Autowired依赖是由AutowiredAnnotationBeanPostProcessor这类后置处理器完成的，但BeanPostProcessor的初始化早于这些后置处理器的完全生效。原本按照设计逻辑，这类注解确实不应该在BeanPostProcessor中生效，但Spring为了提升开发便利性，额外添加了特殊处理逻辑。

• 存在潜在风险的场景
  这种用法并非绝对安全：如果你的BeanPostProcessor依赖的是一个需要被其他BeanPostProcessor处理的Bean，或者依赖的Bean还未完成初始化，就可能出现注入未完全实例化对象的问题。另外在Spring 3.x及更早的版本中，并没有这种特殊处理，此时就会出现文档中描述的注解失效问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者asgarov1