为何C++中class::A写法可通过编译？

先看你提供的可正常编译的代码：

class A {
    public:
    A(){}
};
int main() {
    class::A* a = new class::A();
    return 0;
}

这个看似多余的class::A写法，其实是C++注入类名机制的延伸用法，核心是为了消除命名歧义：

• 每个类在自身作用域里会自动注入一个和类名完全相同的“内部名字”，这个名字可以用class（对应类）、struct（对应结构体）或者union（对应联合体）作为限定符，明确指代类类型，避免和作用域内其他同名的变量、函数混淆。
• 即使在类的外部（比如全局作用域），这种写法依然合法——当当前作用域存在和类同名的其他实体时，class::A就能明确指定我们要引用的是类类型的A，而不是其他同名对象。比如如果全局作用域里有个int A;，直接写A会优先指代这个变量，class::A则会精准指向类A。
• 你给出的例子里没有同名冲突，所以这个写法看起来没意义，但语法上是允许的，本质是C++为覆盖所有命名歧义场景保留的规则。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user27044175