关于Java继承中abc、super.abc与DigitalDevice.abc的等价性疑问

代码示例 #

父类 DigitalDevice #

public class DigitalDevice {
    public int abc = 1;
}

子类 SmartPhone #

public class SmartPhone extends DigitalDevice {

    SmartPhone() {
        abc = 2;
        super.abc=3;
        DigitalDevice.abc=4;
        
    }
}

问题描述 #

在SmartPhone类中，调用abc时可访问并修改DigitalDevice的abc；调用super.abc时同样可访问并修改DigitalDevice的abc；但调用DigitalDevice.abc时无法访问和修改，IDE报错要求将DigitalDevice中的abc设为static。请问在SmartPhone类中，abc、super.abc与DigitalDevice.abc是否等价？

核心结论：三者并不等价，本质是实例成员访问和类成员访问的区别 #

• abc：访问的是当前SmartPhone实例继承自父类的实例成员。因为子类没有重定义同名的abc，所以直接写abc会指向父类继承来的这个实例变量，本质是操作当前对象的父类部分成员。
• super.abc：明确指定访问父类DigitalDevice定义的实例成员。在子类未重定义abc的场景下，和abc的操作效果一致；但如果子类自己定义了同名的abc，super.abc会强制访问父类版本，而abc会访问子类自己的版本。
• DigitalDevice.abc：这种写法是试图通过类名直接访问成员，Java中只有static（静态）成员才能通过类名直接调用。当前abc是实例成员，必须通过对象实例访问，所以IDE报错要求将其设为static。如果改成静态成员，它就属于类本身、所有实例共享，和前两种访问实例成员的方式完全不是一个概念。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Behnam R