无法直接为函数指针数组的数组赋值，仅支持静态初始化的原因咨询

嘿，这个问题其实是C语言里数组类型的一个常见特性——数组不能被整体赋值，哪怕它们类型完全一致。让我给你拆解清楚：

首先看你的类型定义：

typedef void (*action_map[N_INPUTS])();

这个action_map其实是一个数组类型——它代表一个包含N_INPUTS个函数指针的数组，而不是指针类型。所以my_action_maps[N_STATES]本质是一个“数组的数组”：N_STATES个元素，每个元素都是一个N_INPUTS大小的函数指针数组。

为什么静态初始化可行，运行时赋值不行？ #

静态初始化是C语言编译期的特殊语法，编译器允许用初始化列表一次性把整个数组的内容填好，这是编译阶段的操作，不属于运行时的赋值操作，所以语法上是允许的。

而在init()函数里，你尝试my_action_maps[0] = am1;，这是运行时的赋值操作。但C语言里，数组变量是不可修改的左值（modifiable lvalue）——也就是说，你不能直接把一个数组整体赋值给另一个数组，哪怕它们类型完全匹配。数组名在表达式中会自动退化为指向第一个元素的指针，但这并不意味着数组本身是个指针变量，你不能用=来覆盖整个数组的内容。

那为什么my_action_maps[0][0] = one;这种逐个元素赋值可行？
因为my_action_maps[0][0]是数组里的单个元素（一个函数指针），它是可修改的左值，所以直接给单个元素赋值是完全合法的。

给你几个可行的解决方案： #

• 方案1：逐个元素赋值
  就像你已经尝试的那样，直接给数组的每个元素单独赋值，虽然繁琐一点，但简单直接，适合元素数量较少的场景。

• 方案2：用memcpy整体复制数组内容
  既然不能直接赋值，我们可以通过内存复制来实现整体赋值的效果，需要包含<string.h>头文件：

  #include <string.h>
  
  void init()
  {
      action_map am1;
      am1[0] = one;
      am1[1] = two;
      memcpy(my_action_maps[0], am1, sizeof(am1)); // 数组名会自动退化为指针，直接传递即可
  }
  

  这种方式效率很高，编译器通常会对这类内存复制做优化。

• 方案3：修改类型定义为指针类型
  如果你希望能直接用=赋值，可以把action_map定义为指向函数指针数组的指针：

  typedef void (**action_map)(); // 现在action_map是指针类型
  

  不过这种方式需要手动管理内存，比如用malloc分配空间：

  action_map my_action_maps[N_STATES];
  
  void init()
  {
      // 为am1分配对应大小的内存
      action_map am1 = malloc(sizeof(void (*)[N_INPUTS])());
      am1[0] = one;
      am1[1] = two;
      my_action_maps[0] = am1; // 现在可以直接赋值，因为都是指针类型
  }
  

  注意使用完后要记得用free释放内存，避免内存泄漏，所以如果你的场景是固定大小的数组，前两个方案会更省心。

总结一下：核心原因就是C语言不支持数组的整体赋值操作，静态初始化是编译期的特殊语法，和运行时赋值不是一回事。根据你的场景选择合适的方案即可。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者martin