为何MSVC允许实例化带protected析构的EntityBase？合规性与UB疑问

问题1：MSVC与Clang/GCC谁的行为符合C++标准？ #

Clang/GCC的行为符合C++标准，MSVC的行为属于非标准扩展。

根据C++标准，当类的析构函数被声明为protected时，类外部的代码（既非该类的派生类，也非友元）无法合法创建该类的实例——因为对象生命周期结束时必须调用析构函数，而外部代码没有权限访问protected级别的析构函数。

MSVC在EntityBase与派生类大小一致时允许直接实例化基类，这是它特有的非标准行为；当派生类添加成员后，MSVC拒绝实例化的操作才符合标准要求。

问题2：若Face无额外成员且为平凡可析构类型，通过EntityBase指针删除Face是否仍属于未定义行为？ #

是的，该操作仍然属于未定义行为。

C++标准明确规定：通过基类指针删除派生类对象时，基类必须拥有虚析构函数，否则行为未定义。这个规则不依赖于派生类是否包含额外成员，也不依赖于析构函数是否为平凡类型——只要基类没有虚析构函数，此类操作的行为就是未定义的，即便编译器执行时看似正常，也绝对不能依赖这种行为。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Stefano Bellotti