C#中获取Book类空数组的最优方式及三种实现差异解析

首先明确Book类的定义：

public class Book
{
    public string Title { get; set; }
    public Author Author { get; set; }
}

推荐选择 #

优先使用 Array.Empty<Book>()；如果项目基于.NET Framework 4.6之前的老版本，选择 new Book[0]；绝对不要用 ArraySegment<Book>.Empty 来获取空数组，它的设计用途和类型都不匹配这个场景。

三种实现方式的差异 #

1. new Book[0] #

• 每次调用都会创建一个全新的空Book[]实例，虽然空数组占用内存极小，但高频调用下会产生微小的额外内存开销。
• 语法直观，兼容所有C#版本，适合老框架项目。

2. Array.Empty<Book>() #

• 这是.NET官方推荐的写法，从.NET Framework 4.6、.NET Core 1.0开始引入。
• 内部维护了一个共享的静态空数组实例，所有调用该方法的地方都会复用同一个实例，完全没有重复创建对象的开销，性能更优。
• 代码语义清晰，直接表达“获取一个空的Book数组”的意图。

3. ArraySegment<Book>.Empty #

• 它的类型是ArraySegment<Book>，而非Book[]，本身是对数组的分段包装器，不是数组本身。
• 虽然可以通过ArraySegment<Book>.Empty.Array拿到空数组，但这属于误用——ArraySegment<T>的设计目的是用来表示现有数组的一段连续区域，不是用来生成空数组的，这么写会让代码意图混淆，还多了一次属性访问的步骤。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Pavel Foltyn