关于Go语言Signal-only Channel作用及不同实现差异的技术问询

原代码中check通道的作用 #

这段代码里的带缓冲（容量1）check通道，核心作用是让主goroutine等待新启动的goroutine确实开始执行——新goroutine启动后，先向check发送一个空结构体信号，主goroutine收到信号后才会执行return nil，确保q.reader()至少已经被调度执行。

问题1：将check改为零容量通道的影响 #

如果改成check := make(chan struct{})（无缓冲通道），执行逻辑会发生如下变化：

• 新goroutine执行check <- struct{}{}时会直接阻塞，必须等主goroutine执行<-check完成信号接收后，才能继续往下执行q.reader()。
• 主goroutine仍然会阻塞到收到信号后才返回，但新goroutine的q.reader()启动时机被延后：原缓冲通道下，新goroutine发送信号后可直接进入q.reader()；无缓冲通道下，必须等主goroutine接收信号才能启动q.reader()。

问题2：移除check通道后的差异 #

直接写成go q.reader(); return nil和原代码的核心差异是主goroutine不再等待新goroutine的启动状态：

• 主goroutine启动新goroutine后会立刻返回，完全不关心新goroutine是否已经开始执行q.reader()。
• 极端场景下，如果这段代码在main函数中，主goroutine返回后进程会直接退出，新goroutine可能根本没机会被调度执行；即使进程不退出，新goroutine的启动时机完全由Go调度器决定，没有任何执行保障。
• 原代码能确保q.reader()一定已经被调度执行（至少执行到发送信号的步骤），主goroutine才会返回，而修改后的代码做不到这一点。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者mymedia