io_getevents(3)是否隐式处理EINTR？文档与实际行为为何有差异？

• 首先得明确：io_getevents(3)是用户态库libaio对内核系统调用io_getevents(2)的包装函数，它本质上会直接调用底层的系统调用接口，所以系统调用返回的EINTR错误会被包装层直接传递出来。
• 文档出现差异的核心原因是libaio的手册页维护滞后：
  • 内核维护的io_getevents(2)手册会第一时间同步系统调用的行为变更，准确性和时效性更高；而用户态libaio的文档更新往往跟不上代码实现的变化。
  • 早期版本的libaio可能确实不会返回负错误码，但后来为了贴合底层系统调用的行为，代码实现做了调整，却没有同步更新手册内容，导致文档遗漏了EINTR和负错误码的相关说明。
• 实际使用中返回负EINTR的逻辑：当底层io_getevents(2)被信号中断返回正的EINTR错误码时，libaio的包装函数会将其转为负数形式返回（这是libaio库的错误码约定，用负数区分用户态库错误和系统调用错误），但这一行为完全没在手册里体现。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者irsis