lobstr::obj_addr处理列表元素时输出随机变化的原因咨询

这个现象的核心在于R的懒求值机制和lobstr::obj_addr的工作逻辑：

• 直接调用lobstr::obj_addr(a)时，a是已经完成求值的变量，传递给obj_addr的是实际的整数向量对象，因此返回的是该向量在内存中的固定地址。
• 当使用lapply(list(a,b,c), lobstr::obj_addr)时，R的函数参数采用懒求值策略：lapply在迭代过程中，会将列表的每个元素以promise对象的形式传递给obj_addr，而非直接传递实际的整数向量。lobstr::obj_addr返回的是这个临时创建的promise对象的内存地址，而非promise指向的底层整数向量地址。
• 每次运行lapply时，都会生成全新的promise对象，因此每次得到的地址结果都不同；但这些promise最终指向的都是同一个整数向量，所以预先将列表赋值给x后，obj_addr(x[[1]])会直接求值得到底层向量的地址，自然和obj_addr(a)完全一致。

补充验证：你可以通过强制求值promise来验证这一点，比如执行lapply(list(a,b,c), function(x) lobstr::obj_addr(force(x)))，此时返回的地址会和直接调用obj_addr(a)的结果完全一致——因为force(x)强制将promise求值为实际的整数向量，obj_addr此时返回的就是底层对象的地址。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者mysteriarcha