CoroutineScope(Dispatchers.IO + Job())与CoroutineScope(Dispatchers.IO)+Job()的差异

这两种写法最终功能完全等价，仅执行流程略有不同，本质上都会得到持有Dispatchers.IO + Job()上下文的CoroutineScope：

执行流程差异 #

• 第一种写法：

  val scope1 = CoroutineScope(Dispatchers.IO + Job()) 
  

  先将Dispatchers.IO调度器和新建的Job()合并为完整的CoroutineContext，再直接用该上下文初始化CoroutineScope。

• 第二种写法：

  val scope2 = CoroutineScope(Dispatchers.IO) + Job()
  

  1. 先以Dispatchers.IO为上下文创建CoroutineScope（此时该scope的上下文仅包含调度器，无Job）；
  2. 调用CoroutineScope的plus扩展方法，将原scope的上下文与新建的Job()合并，返回持有合并后上下文的新CoroutineScope。

核心结论 #

CoroutineScope.plus方法的内部实现就是基于原上下文与传入上下文创建新的CoroutineScope，因此两种写法最终得到的scope完全一致，不存在功能差异，只是代码执行顺序不同——第一种先合并上下文再创建scope，第二种先创建基础scope再合并上下文。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Nguyễn Mạnh Cường