为何typedef函数指针的测试代码无需&或*也能正常运行？

1. 为什么typedef函数指针时不需要写*result()？ #

你可能混淆了两种合法的typedef方式：

• 第一种是直接typedef函数类型：

  typedef int ResultFunc(int); // 定义的是「返回int、参数为int的函数」类型
  

  后续声明函数指针时，只需给这个类型加*：ResultFunc* func_ptr;，这和直接写int (*func_ptr)(int);完全等价。
• 第二种是直接typedef函数指针类型：

  typedef int (*ResultFuncPtr)(int); // 直接定义函数指针类型
  

  这时声明指针直接用ResultFuncPtr func_ptr;即可。

你所说的「无需用*result()」，应该是用了第一种typedef方式——本质是把函数类型单独typedef，后续用指针时补*，这是C标准允许的写法，两种方式只是语法形式不同，效果完全一致。

2. 为什么赋值时不用&result，用了也能跑？ #

这是C语言的核心规则：函数名在表达式中（除了作为&的操作数，或是sizeof的操作数时），会被自动隐式转换成指向该函数的指针。

举个实际例子：

int result(int x) { return x+1; }
// 以下三种赋值写法完全等价
func_ptr = result;    // 函数名自动转为指针
func_ptr = &result;   // 显式取函数地址，和上面效果一致
func_ptr = *result;   // 解引用指针得到函数实体，但实体又会自动转成指针，最终结果不变

简单说，result、&result、*result在赋值给函数指针时，最终都会被编译器处理成同一个函数入口地址——这就是三种写法都能运行的原因。

3. 编译器的处理逻辑 #

编译器处理函数名时遵循以下逻辑：

• 看到单独的函数名（比如赋值语句右侧的result），直接将其替换为该函数的入口地址（即指针值）。
• 看到&result，由于函数本身就是代码块的入口，取它的地址本质就是直接获取这个入口地址，和函数名隐式转换的结果完全一致。
• 看到*result，编译器先把result转成指针，解引用后得到函数实体，但这个实体又会立刻被隐式转换成指针——等于绕了一圈回到原点，最终结果还是同一个指针值。

这些都是C标准明确规定的行为，所有符合标准的C编译器都会按此处理。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者DesertEaglePt50