MediatR可创建的命令/查询类型及应用层结构正确性咨询

一、MediatR 可处理的命令/查询类型 #

MediatR的核心是实现请求-响应模式，只要是能抽象为“请求-处理-结果”的操作，都可以用它来实现，常见场景包括：

• CRUD操作：比如创建资源的CreateProductCommand、查询资源的GetProductListQuery
• 身份认证相关：登录、获取用户声明完全适用，例如LoginCommand返回登录令牌，GetUserClaimsQuery返回用户的权限声明集合
• 消息通知类：发送邮件、推送系统通知这类操作，可封装为SendEmailCommand；如果不需要返回结果，也可以用INotification实现多处理器监听
• 业务逻辑操作：比如订单处理、发票计算这类包含复杂业务规则的操作，例如ProcessOrderCommand、CalculateInvoiceAmountQuery
• 系统维护操作：清理临时文件、同步数据这类系统级操作，也能封装为对应的命令

二、使用MediatR的核心规则 #

没有强制的硬性规则，但遵循这些实践能让你的代码更清晰、符合设计初衷：

• 单一职责：每个请求（命令/查询）只对应一个明确的操作，不要把多个无关逻辑塞进同一个请求里（比如不要做一个UserCommand同时处理登录、注册、修改密码，拆成单独的请求）
• CQRS 区分：
  • 命令：用于改变系统状态（如更新数据、发送邮件），可以返回操作状态（如成功/失败、生成的令牌）
  • 查询：仅用于读取数据，不能包含修改系统状态的逻辑（比如查询处理器里不能更新数据库）
• 通知的适用场景：当一个事件需要多个独立逻辑处理时（比如订单创建后，同时触发发邮件、更新库存、记录日志），用INotification而非命令
• 处理器独立性：每个请求的处理器逻辑要独立，不要依赖其他处理器的执行结果，保持高内聚低耦合

三、关于应用层结构的说明 #

由于你未提供附图的具体内容，无法直接判断结构是否正确。这里给出基于DDD和MediatR的常用应用层结构示例，供你参考：

Application/
├── Commands/
│   ├── Login/
│   │   ├── LoginCommand.cs
│   │   └── LoginCommandHandler.cs
│   └── SendEmail/
│       ├── SendEmailCommand.cs
│       └── SendEmailCommandHandler.cs
├── Queries/
│   ├── GetUserClaims/
│   │   ├── GetUserClaimsQuery.cs
│   │   └── GetUserClaimsQueryHandler.cs
│   └── GetProduct/
│       ├── GetProductQuery.cs
│       └── GetProductQueryHandler.cs
├── Notifications/
│   ├── OrderCreatedNotification.cs
│   └── OrderCreatedNotificationHandler.cs
├── Dtos/
│   ├── UserDto.cs
│   └── ProductDto.cs
└── Interfaces/
    └── IEmailService.cs

核心设计要点：

• 按请求类型（命令/查询/通知）划分目录，每个请求单独建子目录存放请求类和对应的处理器
• 数据传输对象（Dto）单独抽离，避免与领域模型或请求类耦合
• 依赖的外部服务接口定义在应用层，具体实现放在基础设施层

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Daniil Kozenko