C语言返回值规范：错误码int与布尔值，哪种实践更优？

没有绝对的“最优方案”，核心看你的需求和代码风格的一致性，两种方式各有适用场景：

一、返回带错误码的int（0表示成功） #

这是libc等类Unix系统库的惯例，优势很直接：

• 能返回具体错误类型，调用者可以根据不同的非0值判断是权限问题、资源不足还是参数错误，方便排查和针对性处理；
• 像mkdir()、fopen()这类系统调用，失败时返回-1，同时通过errno传递更详细的错误码，本质就是这种思路的延伸。
  如果你的函数需要让调用者知道“哪里错了”，这种方式更实用。

二、返回表示成功的布尔值（非0表示成功） #

这是Windows API的常用风格，适合只关心“成没成”，不需要具体错误原因的场景：

• 调用时写法更直观，直接写if (init_module())就能判断成功，不用额外写等于0或者取反的逻辑；
• 如果后续需要错误信息，可以额外通过指针参数（比如int *err_code）把错误码传出来，不影响主返回值的简洁性。

关键原则 #

1. 一致性优先：如果项目依赖某个库（比如libc或Windows API），尽量跟着库的风格走，避免同一个项目里有的函数0成功、有的非0成功，徒增理解成本；
2. 明确性要到位：不管选哪种，一定要在函数注释里写清楚返回值的含义，比如// 返回0表示成功，非0为错误码：1=参数无效，2=资源不足，别让调用者猜。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kian Walsh