Julia错误处理：不推荐异常时的替代方案及文档解读

以下引用来自Julia官方文档:
Julia中使用try — catch — finally进行异常处理，而非Python的try — except — finally。与Python不同，不推荐在Julia的正常工作流中使用异常处理（相比Python，Julia普通控制流更快，但异常捕获更慢）。

我了解的其他错误处理方式包括：

• 整数返回码，如C语言中的实现
• Result（或有时是Option）类型，如Rust中的实现

此前已有不少讨论深入分析了为何整数返回码并非良策，但上述文档表述似乎暗示Julia推荐使用任意整数错误码处理错误状态，这让人感到意外，怀疑自己的理解有误。

与他人交流后，我们认为该表述可能缺失上下文，其本意应为：

应避免在热循环中使用异常处理。在如紧凑/热循环这类高性能代码区域，应避免抛出异常。原因是异常处理存在少量开销，而相比执行延迟极低的原生类型数值运算，该开销可能十分显著

这种解释更合理，因为该建议并非Julia独有，也适用于C++等语言。若如此表述，则并非建议完全避免异常，而是仅需在性能关键代码区域避免使用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user2138149