《The C Book》中链接与对象类型等价的C版本及内部链接含义疑问

一、加粗内容指代的C语言版本 #

你提到的加粗部分指向的是K&R C（1978年《C程序设计语言》第一版定义的C语言）及ANSI C标准化前的早期C方言。在ANSI C（C89/C90）正式出台之前，C语言没有统一的标准化规则，"internal（内部）"和"external（外部）"同时用来描述存储类属性和标识符的可见范围，二者概念高度重叠甚至等价，并没有明确区分"链接类型"和"对象类型"的边界。

二、早期internal linkage与现今含义的差异 #

早期K&R C里并没有明确的"linkage（链接）"这一标准化概念，不过static修饰的标识符（变量或函数）确实仅能在当前编译单元内访问，这一点和现今的internal linkage实际效果相似，但本质上有区别：

• 现今C标准（C89及之后）中，internal linkage是一个明确定义的链接类型：具有该链接的标识符，其作用域被严格限定在定义它的编译单元内，不同编译单元的同名标识符是完全独立的实体，和存储类属性是两个独立的概念维度。
• 而在K&R C中，并没有将"internal"作为独立的链接类型，而是将标识符的可见范围直接绑定到static这个存储类关键字上，术语体系里没有区分"存储类"和"链接类型"，这也是后来术语保留但含义分歧的原因。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user51462