C++中按指针传递int时，*x++与*x+=1为何表现不同？

先看对应的代码片段：

int x = 0;
incrementX(&x);
// 此时x的结果不符合预期

void incrementX(int* x)
{
     // x的值保持为0
     *x++;

    // 值每次递增1、2、3……
    *x+=1;
}

核心原因是C++运算符的优先级与结合性差异：

• 对于*x++：
  后缀++的优先级高于间接访问运算符*，因此这个表达式等价于*(x++)。执行逻辑为：

  1. 先对指针x执行后缀自增：返回指针当前的原始地址（即传入的变量x的地址），随后指针x本身向后移动一个int的内存位置。
  2. 对返回的原始地址解引用，但这一步仅读取原变量的值，并未修改它——自增操作是作用在指针上，而非指针指向的变量，所以原变量x的值保持0不变。

• 对于*x += 1：
  复合赋值运算符+=的优先级低于*，执行逻辑为：

  1. 先解引用指针x，得到它指向的变量。
  2. 对该变量执行+=1操作，直接修改变量的值，因此能实现预期的递增效果。

如果想用指针实现指向变量的自增，需要用括号改变优先级，写成(*x)++——先解引用得到变量，再对变量执行自增，即可正确修改原变量的值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者developer68