为何在__init__中用super().__setattr__而非直接赋值避免递归？

问题回顾 #

你最初实现的ButtonWrapper包装类代码如下：

class ButtonWrapper:
   def __init__(self, button: Button, attributes: ExtraButtonAttributes):
      self.button = button
      self.extraAttributes = attributes

   def __getattr__(self, key):
      return getattr(self.button, key)

   def __setattr__(self, key, value):
      if hasattr(self.button, key):
         setattr(self.button, key, value)
      else:
         setattr(self.extraAttributes, key, value)

这段代码在调用getattr时出现无限递归，经修复后__init__改为：

def __init__(self, button: Button, attributes: ExtraButtonAttributes):
    super().__setattr__('button', button)
    super().__setattr__('extraAttributes', attributes)

修复后代码正常运行，但你疑惑两种赋值方式的区别及为何后者不会触发递归。

原代码递归的核心原因 #

当你执行self.button = button这类直接赋值操作时，Python会自动调用当前类（ButtonWrapper）重写的__setattr__方法。而你的__setattr__方法第一行就执行hasattr(self.button, key)——此时self.button还未完成初始化，常规属性查找找不到这个属性，就会触发你重写的__getattr__方法。__getattr__里又调用getattr(self.button, key)，这又要去查找self.button，再次触发__getattr__，最终形成无限递归。

直接赋值与super().__setattr__的核心区别 #

• 直接赋值self.attr = value：会优先调用当前类自定义的__setattr__（如果已重写）。这里你重写的__setattr__依赖未初始化的self.button，自然会引发逻辑冲突。
• super().__setattr__('attr', value)：直接调用父类（默认是object类）的原生__setattr__方法，完全绕过你自定义的__setattr__逻辑。原生__setattr__会直接将属性存入实例的__dict__字典中，不会触发任何自定义的属性访问逻辑，因此能安全完成button和extraAttributes的初始化。

额外说明 #

__getattr__方法只有在常规属性查找（即从实例__dict__、类属性等）失败时才会被触发。当用super().__setattr__完成初始化后，后续访问self.button会直接从实例__dict__中获取，不会再触发__getattr__，后续的__setattr__逻辑也能正常执行。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Simon Klaver