OpenTelemetry规范对非语义约定属性的OTLP消费者行为要求

我重点关注OpenTelemetry metrics相关的两类属性：

• 指标的源资源属性（Originating resource attributes）
• 指标数据点属性

核心问题 #

如果自定义一个未在OTel语义约定中定义的资源属性名称，写入ExportMetricsServiceRequest消息的resource_metrics.resource.attributes.key中，OTLP消费者（遥测后端）从规范角度应该如何处理这个属性？是丢弃还是摄入？

我特意从OTel官方规范/文档的角度提问，不针对具体的遥测后端实现。

实际观察到的行为 #

我发现部分遥测后端会丢弃未识别的资源属性（这里的“未识别”指后端实现中未纳入OTel语义约定的属性名称），但会接受所有指标数据点属性；还有部分后端会摄入所有发送的资源属性，无论名称是否在语义约定内。目前我见过的所有案例里，所有后端都会摄入所有指标数据点属性。

已做的调研 #

我反复查阅了多数OTel官方文档，包括通用概念里的Exempt Entities、OpenTelemetry客户端版本控制与稳定性相关的Semantic Conventions Stability等内容，这些文档提到语义约定定义了OTLP数据模型的字段集，但始终没找到关于未定义属性处理规则的明确说明。

提问的原因 #

1. 属性标准化的时间差问题：

   • OTLP导出器可以发送尚未纳入OTel语义约定的新属性
   • 后续该新属性被正式纳入OTel语义约定（比如作为SIG的交付成果）
   • 现有OTLP消费者需要跟进支持这个新属性
     这种时间差下，需要明确后端对未标准化属性的处理规则。

2. 寻找规范中的明确表述：我曾在OTel文档/规范里看到过类似针对消费者的推荐语句，因此想确认是否存在诸如“消费者应接受未在语义约定中定义的资源属性名称”这类明确要求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Graham Hannington