为何dplyr::mutate中.before配starts_with生效，.after却不生效？

核心逻辑差异 #

dplyr的mutate()函数在处理.before和.after参数结合选择器（如starts_with()）时，行为逻辑存在关键区别：

• .before = starts_with("prefix")的行为：dplyr会自动定位到第一个匹配前缀的列（这里是prefix_old1），并将新列插入到该列之前。循环中每次添加新列时，都会重复这个逻辑，最终所有新列都会出现在原有前缀列的前面，和预期一致。
• .after = starts_with("prefix")的旧版本行为：在dplyr 1.0.x及更早版本中，这个参数的处理逻辑存在缺陷——它不会定位到最后一个匹配前缀的列（prefix_old2）来插入新列，而是默认将新列追加到整个数据框的末尾。这就导致新列跳过了prefix_old2和old3之间的位置，直接出现在old3之后。

循环叠加的影响 #

你添加的新列（prefix_new1、prefix_new2）本身也带有prefix前缀，第二次循环时starts_with("prefix")会包含已添加的新列。但由于第一次添加时新列已经被放到了数据框末尾，第二次添加的新列也会跟着放在末尾，进一步强化了不符合预期的结果。

版本修复说明 #

在dplyr 1.1.0及以上的新版本中，这个问题已经被修复：.after = starts_with("prefix")会正确识别最后一个匹配选择器的列，并将新列插入到该列的后面（也就是prefix_old2和old3之间）。升级dplyr版本即可获得符合预期的行为。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者arb