为关联媒体文件生成的双扩展名元数据文件命名是否符合行业惯例？

这种包含原文件扩展名的元数据命名方式完全符合行业惯例，而且是解决同名不同格式媒体文件元数据冲突的实用方案，理由如下：

• 关联关系清晰直观：my_photo.jpeg.json这类命名能让任何人一眼就看出元数据对应的原文件，不需要额外的配置或映射表，日常维护和文件检索都很方便。
• 行业工具普遍采用：不少媒体处理、资产管理工具都会用类似逻辑存储元数据——比如图片编辑软件的缓存文件、批量媒体管理工具的元数据备份，都会保留原文件的扩展名作为标识，避免同名不同格式的文件出现混淆。
• 轻量化无额外结构成本：对比“把元数据放在同名独立文件夹”“用自定义后缀区分”这类方案，这种命名方式不需要额外创建目录结构，单文件对应单元数据的存储逻辑更直接，适合中小规模或零散的媒体文件场景。

如果担心文件名过长，也可以考虑紧凑写法（比如my_photo_jpeg.json），但保留原扩展名的点分隔格式可读性更强，是更推荐的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者minnow