为何将父协程上下文Job设为Job()未触发子协程取消？

在以下代码中，使用launch在scope1中构建协程并传入Job()实例，预期任一子协程取消会导致父协程取消；同时使用awaitAll，根据官方文档，该函数会在任一deferred失败时立即抛出异常。

val scope1 = CoroutineScope(Dispatchers.Default)
val result = IntArray(4)

fun main() = runBlocking {
    val parentJob = scope1.launch(Job()) {
        val childJobList = (1..4).map { i ->
            async {
                delay(i.toLong() * 1000.toLong())
                if (i == 2) {
                    cancel()
                }
                yield()
                println("async $i is done")
                result[i - 1] = i
            }
        }
        try {
            childJobList.awaitAll()
            println("Child job completed successfully")
        } catch (e: Exception) {
            println("Caught exception in parent: ${e.message}")
        }
    }

    parentJob.join()
    println("Parent job completed; result = ${result.contentToString()}")
}

但实际运行结果与预期不符，输出如下：

async 1 is done
Caught exception in parent: DeferredCoroutine was cancelled
async 3 is done
async 4 is done
Parent job completed; result = [1, 0, 3, 4]

• 异常被捕获，父协程未触发取消：awaitAll确实会在第一个失败的Deferred（i=2的async协程被取消）抛出CancellationException，但该异常被父协程中的try-catch块捕获处理了。异常没有向上传播，父协程的Job不会因此进入取消状态，仍保持活跃。
• 未取消的子协程不受影响：i=3、4的async协程的父Job是父协程的Job，由于父协程未被取消，这两个子协程会继续执行直到完成，所以会输出对应的日志并写入结果数组。
• 主动cancel子协程不会触发父协程取消：你预期“任一子协程取消会导致父协程取消”，但只有当子协程抛出未捕获的异常时，默认的Job（非SupervisorJob）才会将失败传播给父协程。这里i=2的协程是主动调用cancel()，属于正常取消操作，不会触发父协程的取消逻辑；即便awaitAll将其转化为异常抛出，也被你捕获处理了，父协程仍能继续运行。
• 父协程Job未被终止，正常执行到结束：你给launch传入的Job()实例作为父协程的Job，只要父协程没有未处理的异常、也没有被主动取消，就会运行到代码块结束。父协程在catch块执行完成后正常结束，最终join()等待完成后输出对应的结果。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者windchime