该方案能否解决C++静态初始化顺序问题？

假设有一个静态std::vector，程序启动时会自动向其中添加内容，但这里存在初始化顺序问题——可能在vector完成初始化前就调用push_back：

inline std::vector<const char*> my_vector;

int register_type(const char* name)
{
    static int id_counter = 0;
    my_vector.push_back(name);
    return id_counter++;
}

inline int my_type_1 = register_type("my_type_1");

虽然从标准层面，inline静态变量会按出现顺序初始化，所以这段代码技术上可行，但绝非好方案——如果从其他头文件或cpp文件调用register_type，这个初始化顺序的保证就失效了。

于是我尝试把vector改成指针，想在首次使用时完成初始化：

static inline std::unique_ptr<std::vector<const char*>> p_to_types;

int register_type(const char* name)
{
    static bool bHasBeenInitialised = false;
    static int id_counter = 0;

    if (!bHasBeenInitialised)
    {
        p_to_types = std::make_unique<std::vector<const char*>>();
        bHasBeenInitialised = true; 
    }   
    p_to_types->push_back(name);

    return id_counter++;
}

inline int my_type_1 = register_type("my_type_1");

这样确实能保证vector在首次使用前完成初始化，但std::unique_ptr本身的初始化还是会执行，如果它的初始化发生在vector初始化之后，会把指针置空，所以这个方案根本解决不了问题。

我知道常用的解决办法是把vector作为函数内的静态变量，但这样每次访问vector时都会产生一个检查是否初始化的分支。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Zebrafish