GPU数据传输队列选择：简化代码逻辑的合理性问询

关于同队列族独立队列的收益假设 #

你的“同队列族的独立队列无实际收益”假设不完全绝对成立，但在多数普通场景下可以接受：

• 同队列族的独立队列（比如图形队列族下的独立传输队列）共享同一硬件调度资源，极端性能场景下，并行提交传输与图形任务时，独立队列能避免单个队列的任务阻塞，带来微小的性能提升；
• 但对于绝大多数消费级应用，这种收益远不如代码简洁性带来的维护价值，所以你的简化逻辑在多数场景下是合理的。

无专用传输队列时是否选用支持传输的计算队列 #

建议优先选用支持传输的计算队列：

• 计算队列与图形队列通常对应独立的硬件单元，将传输任务放到计算队列，可让数据传输与图形渲染并行执行，避免占用图形队列资源，在加载资源同时渲染UI等场景下，能带来明显的性能提升；
• 即使计算队列有一定负载，只要硬件支持并行调度，这种分离依然能优化整体资源利用率。

原逻辑与简化逻辑对比 #

原多分支判断逻辑 #

if HAS_DEDICATED_TRANSFER_QUEUE_FAMILY
    code path 1

else if HAS_SEPARATE_TRANSFER_QUEUE_ON_ANOTHER_FAMILY
    code path 2

else if HAS_SEPARATE_TRANSFER_QUEUE_ON_THE GRAPHICS FAMILY
    code path 3

else
    Operate on the assumption that you'll be submitting transfers on the same queue.

简化后的逻辑 #

if HAS_DEDICATED_TRANSFER_QUEUE_FAMILY
    code path 1
else 
    Assume you submit transfers on the single graphics queue.

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Zebrafish