使用reinterpret_cast<>二进制写入文件是否为不良用法？

先看你给出的代码示例：

Foo program[] {...};

ofstream ofs{file_path, std::ios::binary};

if (ofs) {
   ofs.write(reinterpret_cast<char*>(program), sizeof(program));
   ofs.close();
}

核心结论 #

这种用法不属于不良用法，反而在C++二进制IO场景中是常规且合规的操作。

针对你的疑问逐一解释 #

1. 关于指针地址的误解
   你提到“转换得到的指针无法保证指向同一内存地址”是错误的。C++标准明确规定：任何对象指针都可以转换为char*（或unsigned char*）类型，转换后的指针必然指向原对象的起始内存字节，地址完全一致。这种转换是标准允许的、用于直接访问对象底层字节的合法手段。

2. 是否属于不良编程风格
   完全不是。std::ofstream::write的第一个参数要求是const char*类型，而我们要写入的是Foo数组的二进制内容，用reinterpret_cast<char*>做类型转换是最直接且符合标准的方式，不存在风格问题。

需要注意的前提 #

这种写法的有效性依赖于Foo是**可平凡复制（trivially copyable）**的类型：

• 如果Foo包含非平凡构造/析构函数、虚函数，或者成员中有不可平凡复制的类型（比如std::string），直接二进制写入再读取会破坏对象的内部状态，导致未定义行为。
• 但这是二进制序列化本身的限制，和reinterpret_cast的用法无关。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Victor Terme