类类型直接初始化是否考虑用户定义转换函数？编译矛盾疑问

你忽略了直接初始化允许先将初始化器转换为目标类型，再通过目标类型的拷贝/移动构造函数完成初始化的规则，而且这个过程依然符合“仅考虑A的构造函数”的条款要求——因为拷贝/移动构造函数本身就是A的构造函数之一。

具体拆解你的代码执行逻辑：

• A a(B{});属于直接初始化，编译器首先会查找A的构造函数，看是否有能直接接受B类型参数的构造函数——显然A没有定义这样的构造函数，这一步没有匹配项。
• 接下来，编译器会尝试将初始化器B{}转换为A类型：由于B定义了operator A()用户定义转换函数，这个转换是合法的，会生成一个临时的A对象（C++17及以后会触发拷贝省略，直接在a的内存空间中构造转换后的对象）。
• 最后，这个临时A对象会作为参数匹配A的拷贝构造函数（或移动构造函数，由编译器自动生成），完成a的初始化。

本质上，整个过程依然是调用A的构造函数（拷贝/移动构造），完全符合条款16.6.2的规定——你之前的误解在于认为“仅考虑A的构造函数”意味着必须直接用B类型作为构造函数参数，但实际上构造函数的参数可以是转换后的目标类型本身，而转换步骤是为了生成这个合法的构造函数参数。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Masquue