C++17中std::vector<std::string>push_back字符串字面量：复制/移动？push_back与emplace_back效率对比

一、字符串字面量"abc"的处理逻辑 #

字符串字面量"abc"是const char*类型，调用push_back时，首先会用它构造一个临时的std::string对象。在C++17中，这个临时对象属于纯右值，会触发std::vector<std::string>::push_back的右值引用重载版本，最终通过移动构造将临时对象的资源转移到vector的元素中，而不是进行复制操作。

移动std::string本质只是转移内部的指针、长度等元数据，不会复制实际的字符数组，开销极低。

二、push_back与emplace_back的效率对比 #

在这个场景下，两者的效率几乎没有差异：

• emplace_back的逻辑是直接在vector预留的内存空间中，调用std::string的构造函数（以const char*为参数）完成对象构造，全程没有临时对象和移动操作。
• push_back会先构造临时std::string，再通过移动构造将资源转移到vector中。但std::string的移动构造是O(1)的轻量操作，而且C++17的编译器通常会优化掉这个临时对象的移动，最终实际执行的逻辑和emplace_back几乎一致。

如果非要较真的话，emplace_back理论上少了一次移动构造的步骤，但实际运行中两者的性能表现完全可以视为等价。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者codeology