给ref struct赋值default与null字面量效果是否等效？

先看这段代码：

ReadOnlySpan<char> span1 = null;
ReadOnlySpan<char> span2 = default;

二者是否等效？ #

从编译结果和运行时行为来看，完全等效。

C#编译器对ref struct（比如ReadOnlySpan<T>）的null赋值做了特殊处理：它会把null直接解析为该ref struct的默认值，也就是和default(ReadOnlySpan<char>)完全一样的结果——一个不指向任何有效内存的空span实例。

隐藏细节与使用场景差异 #

虽然效果一致，但二者还是有值得注意的区别：

• 通用性不同：default是通用的默认值表达式，适用于所有类型（值类型、引用类型、ref struct）；而null只能用于引用类型、可空值类型，以及C# 7.2之后专门支持的ref struct（比如Span系列），普通值类型（如int）不能用null赋值，但default可以。
• 语义清晰度不同：default的语义非常明确——取当前类型的默认值；而null原本是针对引用类型的"空引用"语义，用在ref struct上属于语法扩展，语义上不如default直观，容易让不熟悉ref struct特性的开发者产生误解。
• 代码风格一致性：如果项目中同时涉及多种类型的初始化，使用default能保持风格统一，避免在不同类型间切换赋值方式。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alexander Abakumov