嘿，你的这个疑问戳中了SSH主机验证里很容易被忽略的一个点——确实，盲用ssh-keyscan在已经被MITM（中间人）攻击的场景下毫无意义，你的担心完全合理！我来拆解一下这里面的门道：

• 盲跑ssh-keyscan的风险：如果攻击者已经通过DNS劫持、ARP欺骗等手段让你的流量导向他们的服务器，那不管你是跑git clone还是ssh-keyscan，拿到的都是攻击者伪造的密钥。这时候你相当于主动把假密钥加入信任列表，完全失去了SSH主机验证的保护作用。

• 正确的密钥验证方式：对于GitHub这种大型公共服务，你绝对不能依赖ssh-keyscan的结果来更新密钥。正确的做法是通过GitHub的官方可信渠道获取最新的SSH公钥/指纹，比如：

  1. 直接运行ssh git@github.com，服务器会返回它的密钥指纹，你可以和GitHub官方公布的指纹对比
  2. 记住几个官方指纹的特征，比如RSA密钥的SHA256指纹是SHA256:nThbg6kXUpJWGl7E1IGOCspRomTxdCARLviKw6E5SY8，对比后再确认信任

• 原有流程的防护边界：你之前用的流程（收到警告后跑ssh-keyscan）其实只在非持续性、非完全控制的攻击场景下有用。比如：

  • GitHub真的更换了官方密钥，而你的本地缓存还是旧的，且此时你的网络是安全的（没有被劫持），这时候ssh-keyscan能帮你快速获取新密钥
  • 遇到临时的、一次性的MITM攻击（比如公共WiFi里的临时劫持），但攻击者没能力长期控制你的网络，这时候警告能提醒你异常，而如果后续你在安全网络下跑ssh-keyscan，就能拿到正确密钥

简单来说：SSH主机验证的核心是你要通过可信渠道确认主机密钥的真实性，ssh-keyscan只是一个获取密钥的工具，本身不具备验证能力——你得自己为密钥的真实性背书。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者zoran119