Java中无参getCopies()与带参getCopies(Card c)的区别及选型

public class Card { 
    private String cardRankString;
    private String cardColorString;
    private int copiesOfCard;
    
    public Card(String rank, String color, int copies) {
        cardRankString = rank;
        cardColorString = color;
        copiesOfCard = copies;
    }   
    public int getCopies(Card c) {
        return c.copiesOfCard;
    }
    
    public int getCopies() {
        return this.copiesOfCard;
    }
}

我正在编写Card类，想要实现一个返回卡牌复制数量的getter方法。目前该方法仅在Card类内部使用，但未来可能会在其他类中调用。我不清楚这两个getter的差异，想了解二者是否均合法，以及应该选用哪一个。

合法性说明 #

这两个方法都是合法的，它们属于Java的方法重载（同名方法但参数列表不同），Java编译器会根据传入的参数区分调用哪个方法。

核心差异 #

• 无参getCopies()：这是标准的Java Bean风格getter，作用是返回调用该方法的当前Card实例的copiesOfCard值。比如myCard.getCopies()会直接返回myCard自己的复制数，完全符合getter方法的设计初衷——暴露当前对象的私有属性。
• 带参getCopies(Card c)：这个方法需要传入另一个Card对象，返回的是传入对象的copiesOfCard值。因为Java允许同一个类的实例访问彼此的私有成员，所以它能正常运行，但它本质上不是一个标准getter，更像是一个工具方法，专门用来获取其他Card实例的复制数。

选择建议 #

优先保留无参的getCopies()，理由如下：

1. 符合通用编码规范，其他开发者一眼就能理解用法，未来在外部类调用时，写法直观（cardInstance.getCopies()）。
2. 即使现在只在类内部使用，未来扩展到外部调用时，不需要修改代码结构，直接暴露这个方法即可。

至于带参的版本，除非你有明确的业务需求（比如在Card类内部需要频繁通过方法获取其他Card实例的复制数），否则完全没必要保留——因为在类内部你直接写c.copiesOfCard就能拿到值，额外封装这个方法属于冗余代码。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者BleachEnjoyer