基于语义版本控制，删除实验性API元素的版本号选择疑问

基于语义版本控制（Semantic Versioning）规则，结合你已通过自定义扩展（REST API）、自定义注解（Java API）标记实验性元素，且明确告知用户「实验性元素不稳定、不保证向后兼容、禁止生产依赖」的前提，针对你的场景分析如下：

场景1：向5.1.0版本添加实验性元素 #

添加实验性元素属于新增非稳定功能，不会影响现有稳定API的兼容性，符合语义版本中「次版本号（MINOR）用于新增功能」的规则，因此应将版本升级为5.2.0。

场景2：删除该实验性元素 #

由于实验性元素的使用约定明确禁止用户依赖，删除它不属于对稳定API的破坏性变更——依赖实验性元素的代码本身违反使用规范，不在语义版本需要兼容的范围内。因此不需要升级主版本号（6.0.0仅用于稳定API的不兼容变更），也无需使用次版本号（次版本号对应新增功能），应升级补丁号（PATCH），即版本设为5.2.1。

补充说明 #

如果你的团队内部对实验性元素的版本管理有特殊约定（比如要求实验性变更统一触发次版本更新），也可以遵循内部规则，但核心是必须保持版本规则的一致性，并明确同步给所有API使用者。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者nik0x1