关于Java HashMap桶定位逻辑的疑问:为何用(n-1)&hash而非hash%n?
我正在研究Java HashMap类的putVal方法实现,参考代码如下:
final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent, boolean evict) { Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int n, i; if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0) n = (tab = resize()).length; if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null) tab[i] = newNode(hash, key, value, null); else { Node<K,V> e; K k; if (p.hash == hash && ((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k)))) e = p; else if (p instanceof TreeNode) e = ((TreeNode<K,V>)p).putTreeVal(this, tab, hash, key, value); else { for (int binCount = 0; ; ++binCount) { if ((e = p.next) == null) { p.next = newNode(hash, key, value, null); if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD - 1) // -1 for 1st treeifyBin(tab, hash); break; } if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k)))) break; p = e; } } if (e != null) { // existing mapping for key V oldValue = e.value; if (!onlyIfAbsent || oldValue == null) e.value = value; afterNodeAccess(e); return oldValue; } } ++modCount; if (++size > threshold) resize(); afterNodeInsertion(evict); return null; }
其中这段下标计算的代码让我产生疑问:
if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null) tab[i] = newNode(hash, key, value, null);
为何此处使用i = (n - 1) & hash来计算数组下标?按照我的理解,应该使用i = hash % n来获取数组中的位置,是不是我忽略了什么?
解答
性能优先:位运算比取模快得多
CPU对按位与运算&的支持是原生级别的,执行速度远快于取模运算%——取模本质是除法运算,需要更多CPU周期来完成。HashMap作为高频使用的集合类,每一次put操作都要计算下标,用位运算能显著提升整体性能。等价性的前提:HashMap数组长度是2的幂
HashMap的数组长度n始终是2的幂(初始为16,每次扩容都翻倍,查看resize方法实现可确认)。当n是2的幂时,hash % n的结果和(n-1) & hash完全等价:
比如n=16(二进制10000),n-1=15(二进制1111),此时hash & 15会保留hash值的低4位,这和hash % 16的结果完全一致。利用哈希扰动的成果
HashMap计算hash值时,会对key的hashCode做一次扰动:hash = key.hashCode() ^ (hash >>> 16),目的是让hash值的高位也参与后续计算,减少哈希冲突。而(n-1) & hash刚好能利用到扰动后的所有有效位——当n较小时,hash的高位信息也能通过与运算影响最终下标,进一步降低冲突概率。
如果数组长度不是2的幂,(n-1) & hash和hash % n的结果就不相等了,所以HashMap才强制数组长度为2的幂,就是为了能用高效的位运算替代取模。
内容的提问来源于stack exchange,提问作者sanat

