为何在C++标准提案中使用(void)++current而非直接++current？

核心原因是避免触发用户自定义的逗号运算符重载，具体细节如下：

• 在C++的for循环增量部分，++first, ++current是一个逗号表达式。如果++current返回的迭代器类型被用户重载了operator,，这个表达式的行为会被改写——不再是简单按顺序执行两个自增操作，而是会调用自定义的逗号运算符，完全违背代码的设计意图。
• 加上(void)强制转换后，(void)++current的结果变为void类型。C++标准规定，当逗号表达式的任一操作数是void时，会禁用用户自定义的operator,，编译器会按照内置逗号运算符的规则处理：依次执行两个子表达式，忽略返回值，确保++first和++current严格按顺序执行，不会有意外的重载干扰。
• 这也是标准库的防御性编程习惯：虽然标准迭代器通常不会重载逗号运算符，但代码必须兼容所有符合nothrow_forward_iterator概念的用户自定义迭代器，用(void)可以彻底杜绝这种潜在的行为异常。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者xmllmx