ESEF报告同一事实不同显示值触发duplicated_facts错误咨询

问题本质 #

Arelle的tech_duplicated_facts1错误核心不是忽略了decimals属性，而是XBRL规则要求同一context下的同一概念（比如ifrs-full:Revenue）只能对应一个唯一的事实值。哪怕两个近似值的精度区间有交集，只要经过scale计算后的实际数值不同，就会被判定为矛盾的重复事实——因为XBRL的事实是用来精准代表业务数据的，不是用来承载不同可视化近似结果的。

具体解决方法 #

• 只保留一个权威XBRL事实：同一个会计概念+同一报告期间（context）只能生成一个<ix:nonFraction>元素，所有报告文本/表格中的近似显示（比如~124 mio、123 mio），只在可视化层面做格式转换，不要生成对应的XBRL元素。
• 正确使用精度属性：如果需要在XBRL中体现数值精度，统一用一组decimals和scale来定义，比如针对123569815,46 €，可以选择：

  <ix:nonFraction contextRef="D-01012024-31122024" decimals="-6" format="ixt4:num-comma-decimal" id="esef-9696_2024_74477_1" name="ifrs-full:Revenue" scale="6" unitRef="euro">123,6</ix:nonFraction>
  

  然后报告中的不同近似展示基于这个精确的XBRL值做渲染，比如四舍五入到124或123 mio，不需要额外生成XBRL事实。
• 避免跨scale的重复上报：像第二个案例中同时用scale=6（百万级）和scale=3（千级）上报同一数值的做法，本身就违反了XBRL的事实唯一性原则，必须砍掉其中一个，只保留最能代表业务数据精度的那一个。
• 特殊场景处理：如果确实需要在报告中披露不同精度的同一项数据（比如不同维度的细分），要通过**XBRL维度（dimension）**来区分，而不是重复同一个概念的事实。比如给不同精度的数值添加不同的维度成员，让Arelle识别为不同的事实，而非重复矛盾项。

案例修正示例 #

针对你提到的61477652,16 €的情况，只保留一个权威事实：

<!-- 选择最精确的scale和decimals，比如千级精度 -->
<ix:nonFraction contextRef="D-01012024-31122024" decimals="-4" format="ixt4:num-comma-decimal" id="esef-xxx_2024_xxxx_1" name="ifrs-full:Revenue" scale="3" unitRef="euro">61,478</ix:nonFraction>

然后报告中的"61,5 mio €"显示，直接基于这个值做单位转换和四舍五入渲染即可，不需要生成额外的XBRL元素。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者CrazyEight