为何syslog严重级别关键词error、warn及panic被弃用？

根据维基百科Syslog页面及syslog.conf手册页的记载，syslog的严重级别关键词panic、error、warn已被弃用，分别由emerg、err、warning替代。

我能理解弃用panic的合理性——这个词的含义不够恰当，用emergency作为替代是合理的。但令人困惑的是，用缩写err替换error，却用完整词warning替换warn，这种做法显得完全不一致，最终的关键词集混合了缩写和完整词，找不到明显的规律。

RFC5424定义了syslog标准，但只明确了级别对应的数值和完整文本描述，并未提及这些关键词，因此我不清楚这些关键词的正式定义来源，也不知道是谁主导了这次弃用动作。

我有两个核心疑问：

• 为何要修改error和warning这两个严重级别关键词？
• 为何不统一整个关键词集？比如要么全部使用缩写形式：emerg、alert、crit、err、warn、note、info、debug；要么全部使用完整词形式：emergency、alert、critical、error、warning、notice、informational、debug。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者rolinger