这个问题其实戳中了C++里using别名模板和类模板一个容易混淆的细节——它们看起来功能类似，但编译器对二者的处理逻辑可是有本质区别的！先把你给出的代码贴出来方便大家对照：

template<typename T>
class A {};

template<typename T>
using B = A<T>;

class DerivedA: public A<int>
{
    using A::A; // 正常工作
};
class DerivedB: public B<int>
{
    using B::B; // 报错："Use of alias template 'B' requires template arguments"
    // using B<int>::B; // 这样写就正常了
};

下面给你掰扯清楚背后的原因：

• 先看DerivedA的情况：直接用类模板实例的注入类名
  当DerivedA继承A<int>时，A<int>是类模板A实例化后的具体类，不是模板本身。在子类DerivedA里写using A::A;时，这里的第一个A是基类A<int>的注入类名——简单说就是编译器自动把基类的类名“注入”到了子类的作用域里，这个A直接指代A<int>这个具体类，所以编译器能直接找到它的构造函数，不需要额外指定模板参数。

• 再看DerivedB的坑：别名模板不是具体类型
  B是一个别名模板，它本质上就是“类模板A的快捷方式”，但它本身不是具体类型，只有当你给它传模板参数（比如B<int>）时，它才会指向具体的A<int>类型。
  当你在DerivedB里写using B::B;时，编译器会把第一个B识别成别名模板本身，而不是已经实例化的B<int>类型。既然是模板，编译器自然会要求你提供模板参数，这就出现了报错。

• 为什么using B<int>::B;就正常？
  因为B<int>是别名模板B实例化后的具体类型（也就是A<int>），这时候编译器能明确找到对应的基类类型，进而找到它的构造函数，所以就不会报错了。

总结一下：别名模板是“模板的别名”，不是类型；类模板实例化后是具体类型，它的注入类名可以在子类里直接复用。所以用别名模板的名字调用构造函数时，必须明确指定实例化参数，让编译器知道你指的是哪个具体类型的构造函数。