C语言双指针实现单链表节点删除：修改代码后段错误原因解析

先明确ptr_current_node的本质：它是一个指向链表节点指针的指针，用来跟踪当前待处理节点的「前驱节点的next指针」（或链表头指针本身）。

为什么删除分支能用*ptr_current_node = entry->next; #

删除节点时，我们的目标是让当前节点的前驱（或头指针）直接跳过待删除节点，指向它的下一个节点。*ptr_current_node就是前驱节点的next指针（或头指针）的值，给它赋值entry->next，本质是修改链表的指针关联关系，把待删除节点从链表中摘除，这完全符合删除逻辑，所以不会有问题。

保留分支改成*ptr_current_node = entry->next;为何崩溃 #

原保留分支的ptr_current_node = &entry->next;，是让ptr_current_node的指向发生移动——从当前跟踪的指针地址，切换到当前节点entry的next指针的地址，这样下一轮循环就能处理链表的下一个节点。

如果改成*ptr_current_node = entry->next;，就完全偏离了逻辑：

• 这会直接修改当前跟踪的指针的值，相当于把当前节点entry从链表中强制移除（和删除操作做了同样的事），但我们的本意是保留这个节点并继续遍历。
• 更关键的是，ptr_current_node本身的指向没有移动，下一轮循环时，entry = *ptr_current_node会拿到entry->next，随后再次执行这个错误赋值，会不断截断链表。当遍历到链表末尾时，entry->next是NULL，赋值后*ptr_current_node变为NULL，后续访问entry->next就会触发非法内存访问，导致「Segmentation fault」。

简单说：删除分支是修改指针的值（改变链表结构），保留分支是修改指针的指向（切换跟踪目标），这是两个完全不同的操作，不能混用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user3034702