为何Stroustrup在PPP第二版称char不支持++运算符？实际测试可用

我在Stroustrup所著《C编程原理与实践》（Programming Principles and Practice Using C，简称PPP）第二版的「常用类型的实用运算符」表格中看到，char类型不支持++运算符，但实际测试发现并非如此，因此有以下疑问：

测试代码与运行结果 #

我编写了一段测试代码验证char的自增自减行为：

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
  char ch=24;
  cout << "Enter ch: ";
  cin >> ch; cout << "ch: " << ch << endl;
  ch=ch+1; cout << "ch + 1: " << ch << endl;
  ch++; cout << "ch++: " << ch << endl;
  ch--; cout << "ch--: " << ch << endl;
  return 0;
}

使用g++ 12.2.0-14编译运行，输入字符'g'后得到结果：

$ g++ 2.cpp 
$ ./a.out 
Enter ch: g
ch: g
ch + 1: h
ch++: i
ch--: h

$ g++ --version
g++ (Debian 12.2.0-14) 12.2.0
Copyright (C) 2022 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

从结果可见，char类型可以正常使用++、--运算符。

核心疑问 #

1. C11和C14标准是否支持char类型的++、--运算符？
2. 为何Stroustrup会做出char不支持该运算符的表述？

解答 #

关于标准支持 #

C11和C14标准完全支持char类型使用++（自增）和--（自减）运算符。
在C++标准中，char属于算术类型（signed char、unsigned char、char都是整数类型的子集），而自增/自减运算符的适用范围明确包含所有可修改的左值算术类型，因此char类型在语法上天然支持这些运算符，你的测试结果也符合标准规定。

关于书中表述的可能原因 #

书中的表述大概率是存在歧义或笔误，而非标准层面的事实，常见的可能性有两种：

• 语义层面的建议而非语法限制：Stroustrup可能想强调，当char作为「字符语义」使用时（比如存储字母、符号），并非所有场景下的自增/自减都有合理的业务意义（比如对非字母字符自增可能得到无意义的结果），因此不建议滥用这种写法，但这并不代表语法上不支持。
• 早期教学语境的遗留表述：在C的早期教学资料中，有时会为了区分「字符类型」和「整数类型」的语义差异，刻意弱化char的算术运算特性，但从C98开始，标准就明确了char的算术类型属性，C++11/14自然延续了这一规则。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者fedya