CSS嵌套选择器&是否必需？两种子元素选择写法的困惑

先明确核心事实：你给出的两个示例，在现代CSS嵌套方案（原生CSS嵌套、PostCSS嵌套等）中，编译后的最终CSS完全一致，都是：

.my-class > a {
  color: yellow;
}

所以在这个简单场景下，两种写法的运行效果没有任何区别。

两种写法的选择逻辑 #

• 示例二的优势：写法更简洁，完全符合SASS等预处理器长期培养的使用习惯，没有冗余代码，在简单的直接子元素嵌套场景下，完全可以优先使用。
• Kevin Powell观点的适用场景：他提到的“针对目标元素时需使用&”，其实是针对更复杂的嵌套场景，这时候&是确保选择器正确的必要条件，比如：
  1. 结合父选择器的伪类/伪元素：

     .my-class {
       &:hover > a {
         color: red;
       }
     }
     

     如果去掉&写成:hover > a，编译后会变成.my-class :hover > a，含义变成“.my-class后代中任何被hover的元素的直接子a”，和原本想要的“hover状态下的.my-class的直接子a”完全不符。
  2. 父选择器需要拼接其他类名/选择器：

     .my-class {
       &.active > a {
         color: green;
       }
     }
     

     去掉&的话，会变成.my-class .active > a，变成后代选择器，而不是我们想要的“同时拥有.my-class和.active类的元素的直接子a”。

总结 #

在简单的直接子元素嵌套场景中，示例二的写法完全可行，既简洁又符合使用习惯；只有当需要完整引用父选择器进行拼接、结合伪类/伪元素时，才必须使用&来保证选择器的语义正确。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Pall Arpad