ISO标准C中#define TRUE (~FALSE)是否合规？求TRUE的规范来源

• ISO C标准从未定义过大写的TRUE和FALSE宏，只有C99及后续版本通过<stdbool.h>头文件规定了小写的true、false以及_Bool类型，其中true等价于1，false等价于0。
• 你看到的#define TRUE (~FALSE)属于非标准自定义写法：如果FALSE被定义为0，那~FALSE在有符号整数语境下的值确实是-1（补码规则下全二进制位为1对应-1）。这种写法可能出现在老代码或特定项目的自定义逻辑里，但完全不在标准规范的范畴内。
• 从标准逻辑来说，条件判断中所有非零值都会被判定为“真”，所以TRUE定义为1或-1在if(TRUE)这类场景下效果一致，但如果直接用这个值参与数值运算，-1会和标准预期的1产生完全不同的结果，这也是这类非标准定义的风险点。
• 可靠的规范依据就是ISO C标准中关于<stdbool.h>的相关章节，标准只认可小写的布尔常量，大写版本均为项目或平台自行定义，无统一标准。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者rundekugel