Checked异常与Unchecked异常在运行阶段是否存在实质性差异？

Checked异常功能强大，因为它能强制调用方处理异常情况。若调用方未处理异常（或未公开声明不处理），代码将无法编译。
但这是编译阶段的情况。那运行阶段呢？
Checked异常与Unchecked异常在运行阶段是否存在实质性差异？
我能想到的唯一区别是Unchecked异常继承自RuntimeException，但我未发现RuntimeException具备能在运行阶段被区别对待的特性。

在运行阶段，Checked异常和Unchecked异常几乎没有实质性差异，具体细节如下：

• 两者本质都是Throwable的子类，运行时都会中断当前线程的执行流程，生成栈追踪（stack trace），JVM底层对它们的处理逻辑完全一致。
• RuntimeException本身没有特殊的运行时行为，它的唯一作用就是给编译器传递信号：这个异常不需要强制调用方处理。JVM在运行时不会对两类异常做区分——只要未被捕获，最终都会触发默认处理逻辑：打印栈追踪后终止线程。

举个直观的例子：
不管抛出的是继承自Exception的Checked异常，还是继承自RuntimeException的Unchecked异常，未被捕获时JVM的表现完全相同：

// Checked异常定义
public class CheckedDemoException extends Exception {}

// Unchecked异常定义
public class UncheckedDemoException extends RuntimeException {}

public class ExceptionTest {
    public static void main(String[] args) throws CheckedDemoException {
        throw new CheckedDemoException(); // 运行时表现和Unchecked异常一致
        // throw new UncheckedDemoException(); // 取消注释运行，效果无区别
    }
}

唯一可能的“差异”来自开发者的编码习惯：由于Checked异常是编译期强制处理的，开发者通常会更主动地捕获或声明它；而Unchecked异常常被归为“编程错误”或“不可恢复的错误”，多数时候不会被显式捕获。但这完全是人为编码的差异，和JVM的运行时处理无关。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者davidalayachew